Amit ellenőrzök a szakdolgozatodban:

I. Struktúra és Logikai Felépítés

1. Cím és tartalom összhangja: A dolgozat címe fedi-e a tényleges tartalmat, vagy elkalandozott a hallgató?

2. Arányosság: Az elméleti háttér nem haladja meg a teljes terjedelem 40-50%-át? (A saját kutatásnak kell dominálnia).

3. Fejezetek hierarchiája: Logikusan következnek-e egymásból a fejezetek? Van-e íve a gondolatmenetnek?

4. Hipotézisek/kutatási kérdések: Pontosan meg vannak fogalmazva, és mérhetőek?

5. Összefüggés a célkitűzéssel: A bevezetésben megfogalmazott célokat a befejezésben megválaszolta a hallgató?

6. Absztrakt/összefoglaló: Tartalmazza a fő problémát, a módszertant és a legfontosabb eredményeket (nem csak egy kedvcsináló)?

II. Szakdolgozatodban leírt szakirodalmi háttér és hivatkozások

1. Források aktualitása: Vannak-e a listában 5 évnél nem régebbi nemzetközi források? (Gazdasági szakokon ez kritikus).

2. Forráskritika: Megjelennek-e ellentétes nézőpontok, vagy csak egyetlen szerző gondolatait visszhangozza?

3. Hivatkozási egységesség: A szövegközi hivatkozások stílusa (pl. APA, Harvard) megegyezik-e a forrásjegyzék formátumával?

4. Kereszthivatkozások: Minden, a szövegben említett forrás benne van a jegyzékben, és fordítva?

5. Szó szerinti idézetek: Megfelelően vannak-e jelölve (idézőjel, oldalszám), és nem viszik-e el a szöveg 10%-ánál többet?

6. Parafrazálás minősége: Látszik-e az egyéni szintézis, vagy csak "szinonimaszótárral" átírt mondatokról van szó?

III. Módszertan és Kutatási Eredmények

1. Mintavétel bemutatása: Egyértelmű, hogy kiket, miért és hogyan kérdezett meg a hallgató? (Reprezentativitás/korlátok tisztázása).

2. Módszertani indoklás: Le van írva, miért pont az adott módszert (pl. félig strukturált interjú) választotta?

3. Hipotézisvizsgálat: Minden hipotézisre történt-e reflexió az elemzés végén (beigazolódott / elutasításra került)?

4. Adatok vizualizációja: A grafikonok és táblázatok átláthatóak, van címük, forrásuk és hivatkozik rájuk a szöveg?

5. Elemzési mélység: Túlmutat-e a dolgozat a "százalékok leírásán"? Van-e benne összefüggés-vizsgálat (pl. korreláció)?

6. Objektivitás: A hallgató kerüli-e az általánosításokat és az érzelmi alapú kijelentéseket a tényekkel szemben?

IV. Formai követelmények és szakmaiság

1. Gazdasági terminológia: Helyesen használja-e a szakmai fogalmakat (pl. árbevétel vs. nyereség, likviditás, szegmentáció)?

2. Stilisztika: Megfelel-e a szöveg az akadémiai elvárásoknak (egyes szám harmadik személy vagy többes szám első személy használata)?

3. Nyelvhelyesség: Vannak-e zavaró elütések, helyesírási hibák, vagy rosszul tördelt mondatok?

4. Ábrák és táblázatok jegyzéke: Automatikusan generált és pontosan mutat az oldalszámokra?

5. Mellékletek: Tartalmazza a kérdőív vázlatát, az interjúkérdéseket vagy az adatbázis kivonatát?

6. AI-nyomok: Vannak-e gyanúsan általános, konkrétumokat nélkülöző fejezetek, amelyek "generált" hatást keltenek?

7. Következtetések és javaslatok: Megfogalmazott-e a hallgató a gyakorlatban is alkalmazható üzleti/menedzsment javaslatokat?